COSTOS DEL DAÑO EVITADO, COSTO DE REEMPLAZO Y, SUSTITUIR LOS MÉTODOS DE COSTOS
Estimar los valores económicos basados en los costos de daños evitados resultantes de servicios de los ecosistemas perdidos, costos de sustituir los servicios de los ecosistemas, o los costes de la prestación de servicios de sustitución.
- Información general
- ¿Por qué utilizar los métodos basados en el costo?
- Aplicación de los métodos basados en el costo
- Resumen del costo del daño evitado y sustitución de los métodos de costos
- Aplicando el costo del daño evitado, costo de reemplazo, y sustituir los métodos de costos
- Ventajas de los daños coste evitado, costo de reemplazo, y sustituir los métodos de costos
- Problemas y limitaciones del método de costes de daños evitados
Información general
El costo del daño evitado, costo de reemplazo, y métodos alternativos de costos son los métodos relacionados que estiman los valores de los servicios de los ecosistemas, bien por los costos de evitar los daños debidos a los servicios perdidos, el coste de sustituir los servicios de los ecosistemas, o el costo de la prestación de servicios de sustitución. Estos métodos no proporcionan medidas estrictas de los valores económicos, que se basan en la voluntad de los pueblos a pagar por un producto o servicio. En su lugar, asumen que los costos de evitar daños o sustitución de los ecosistemas y sus servicios proporcionan estimaciones útiles del valor de estos ecosistemas o servicios. Esto se basa en el supuesto de que, si las personas incurren en costos para evitar daños causados por los servicios de los ecosistemas perdidos, o para reemplazar los servicios de los ecosistemas, a continuación, los servicios deben valer por lo menos lo que la gente paga para reemplazarlos. Por lo tanto, los métodos son más apropiados aplicado en los casos en que la evitación de daños o gastos de reemplazo se han sido, o será en realidad, hizo.
Algunos ejemplos de los casos en que estos métodos pueden ser aplicados incluyen:
- La valoración de calidad del agua mediante la medición del costo de control de las emisiones de efluentes.
- Valoración de los servicios de protección de la erosión de un bosque o un humedal mediante la medición del costo de la eliminación de los sedimentos erosionados desde las zonas bajas.
- La valoración de los servicios de purificación de agua de un humedal mediante la medición del costo de filtrado y tratamiento químico del agua.
- Valoración de los servicios de la tormenta de protección de los humedales costeros mediante la medición del costo de construcción de muros de contención.
- La valoración de hábitat de los peces y los servicios de guardería mediante la medición del costo de la cría de peces y de los programas de repoblación.
Esta sección continúa con algunos ejemplos de aplicaciones de los métodos basados en el coste, seguido por una descripción técnica más completa de los métodos y sus ventajas y limitaciones.
Situación hipotética
Una agencia está considerando la restauración de algunos humedales degradados a fin de mejorar su capacidad para proteger el área circundante de las inundaciones. La agencia quiere valorar los beneficios de una mejor protección contra las inundaciones.
¿Por qué utilizar los métodos basados en el costo?
Este método fue seleccionado en este caso porque la agencia sólo está interesada en la valoración de los servicios de protección de inundación de los humedales, y que no tienen un gran presupuesto para un estudio de valoración. Un método basado en el costo puede ser el método más fácil y menos costoso de aplicar en este caso.
Aplicación de los métodos basados en el costo
Paso 1:
El primer paso es llevar a cabo una evaluación ecológica de los servicios de protección contra inundaciones prestados por los humedales. Esta evaluación determinará el nivel actual de protección contra inundaciones, y el nivel esperado de protección si los humedales son totalmente restaurada.
Paso 2:
Este paso depende del método específico elegido. El método de costo del daño evitado puede ser aplicado utilizando dos enfoques diferentes. Un enfoque consiste en utilizar la información sobre protección contra las inundaciones obtenido en el primer paso para estimar los posibles daños a la propiedad si la inundación fuera a ocurrir. En este caso, el investigador estimar, en dólares, los daños probables a la propiedad si los humedales no se restauran. Un segundo enfoque consiste en determinar si los propietarios de inmuebles cercanos se han gastado el dinero para proteger su propiedad de la posibilidad de daños por inundaciones, por ejemplo, comprar un seguro adicional o mediante el fortalecimiento de sus sótanos. Estos gastos de evasión que se resume en todas las propiedades afectadas para proporcionar una estimación de los beneficios de la mayor protección contra las inundaciones. Sin embargo, uno no esperaría que los dos enfoques para producir la misma estimación. Uno podría esperar que, si los costos de evasión se espera que sean menos de los posibles daños, la gente tendría que pagar para evitar los daños y perjuicios.
El método de costo de reemplazo se aplica mediante la estimación de los costos de sustituir los servicios de los ecosistemas afectados. En este caso, los servicios de protección contra inundaciones no pueden ser directamente sustituidos, por lo que este método no sería útil. El método de costo sustituto se aplica mediante la estimación de los costos de proporcionar un sustituto de los servicios afectados. Por ejemplo, en este caso un muro de contención o dique uno podría ser construido para proteger las propiedades cercanas de inundación. El investigador, pues, estimar el costo de la construcción y mantenimiento de un muro o dique. El investigador también debe determinar si la gente estaría dispuesta a aceptar la pared o de un dique en lugar de un humedal restaurado.
¿Cómo se utilizarán los resultados?
Los valores en dólares de los daños a la propiedad se evita, o de prestación de servicios sustitutivos de protección contra inundaciones proporcionar una estimación de los beneficios de protección contra inundaciones de la restauración de los humedales, y se puede comparar con los costos de restauración para determinar si vale la pena para restaurar los servicios de protección de inundación de los humedales.
Ejemplo de caso de estudio del Método de Costo de Reemplazo
Caso # 1 - Erosión del Suelo en Corea
La situación para el cultivo relativamente plana en Corea se pierde con el crecimiento urbano y el desarrollo industrial, la agricultura se ha trasladado a las zonas altas montañosas. Erosión de los suelos pesados se ha producido en estas zonas altas, debido a la insuficiencia de las técnicas de manejo del suelo y los errores en la disposición del campo y la construcción.
El desafío que administradores de los recursos necesarios para evaluar los beneficios de las propuestas de nuevas técnicas de manejo del suelo. Estos beneficios incluyen los beneficios de conservar el suelo y los nutrientes en las zonas altas, y los beneficios de proteger las zonas de ladera descendentes de los daños por el suelo erosionado.
El análisis
El método de costo de reemplazo fue utilizado, con los costos de la recuperación física y la sustitución de pérdida de suelo, nutrientes y agua tomada como una medida de prestaciones mínimas de prevención de la erosión y el suelo resultante, los nutrientes y las pérdidas de agua. Los investigadores midieron el costo de reemplazar físicamente el suelo perdido, los nutrientes y el agua en las zonas altas, y el costo de la compensación de las pérdidas posteriores.
En primer lugar, los investigadores calcularon la pérdida anual de suelo por hectárea, la pérdida de nutrientes / ha, y el escurrimiento de agua / hectárea. En segundo lugar, se calculan las pérdidas esperadas, en términos de costos de reposición, si las nuevas prácticas de gestión no se ejecutaron. El costo de la recuperación y la sustitución de suelo erosionado se estimó como W80, 000 por hectárea por año, el costo de los fertilizantes y la difusión para reemplazar los nutrientes perdidos se estimó como W31, 200 por hectárea por año, el costo de mantenimiento anual sobre el terreno y la reparación se estimó como W35, 000 por hectárea por año, el costo de los daños a los campos de aguas abajo en pérdidas de producción (valor a precio de mercado) se estimó como W30, 000 por hectárea por año, y el costo del riego suplementario para reemplazar el agua perdida se calculó como W92 , 000 por hectárea por año. Por lo tanto, el costo total de la erosión del suelo bajo la administración actual es W268, 200 por hectárea por año. El valor presente neto de la sustitución anual de suelo y los nutrientes con las prácticas existentes, utilizando un horizonte temporal de 15 años, se calculó como W2, 039.662.
A continuación, los investigadores calcularon los costes con las nuevas técnicas de gestión. Estos costos incluyen el costo de los pagos de compensación, la sustitución del suelo, la sustitución de nutrientes, y el mantillo. El valor presente neto de los costos de nuevas técnicas de gestión se estimó en W1, 076.742.
Los Resultados
Los investigadores encontraron que el costo de nuevas técnicas de gestión es aproximadamente la mitad del costo de reposición. Por lo tanto, las medidas preventivas propuestas que vale la pena implementar.
Caso # 2 - Daños derrame de petróleo
La situación de la Colocotroni Zoe era un buque que derramó petróleo en la costa de Puerto Rico. El caso fue llevado ante los tribunales para determinar los daños y perjuicios monetarios resultantes de los efectos del derrame en el ecosistema local.
El análisis de los custodios utilizó el método de costo de reemplazo para estimar los daños monetarios. Se el primero en calcular el número de organismos tróficos más bajos muertos por el derrame, y luego sumar el coste de la compra de estos organismos a partir de un catálogo científico.
Los resultados de la Corte de Apelaciones de EE.UU. rechazó el uso del método de costo de reemplazo en este caso, debido a que los administradores no se va a comprar realmente los organismos y restaurarlos en el océano. De hecho, en el momento podría haber dicho plan se llevó a cabo, los organismos que se han restaurado. Por lo tanto, la Corte determinó que los costos de compra de los organismos no medir con precisión los daños reales del ecosistema.
Resumen del costo del daño evitado y sustitución de los métodos de costos
El costo del daño evitado, costo de reemplazo, y métodos alternativos de costos son los métodos relacionados que estiman los valores de los servicios de los ecosistemas, bien por los costos de evitar los daños debidos a los servicios perdidos, el coste de la sustitución de los activos ambientales, o el costo de la prestación de servicios de sustitución.
El método de costo del daño evitado usa ya sea el valor de los bienes protegidos, o el costo de las medidas adoptadas para evitar daños, como una medida de los beneficios proporcionados por un ecosistema. Por ejemplo, si un humedal protege la propiedad adyacente a las inundaciones, los beneficios de protección contra inundaciones puede ser estimado por los daños evitados, si la inundación no se produce o por los gastos de los propietarios hacen para proteger su propiedad de las inundaciones.
El método de costo de reemplazo se utiliza el costo de reemplazar un ecosistema o de sus servicios como una estimación del valor de los ecosistemas o sus servicios. Del mismo modo, el método de costo sustituto utiliza el costo de proporcionar sustitutos de un ecosistema o de sus servicios como una estimación del valor de los ecosistemas o sus servicios. Por ejemplo, los servicios de protección contra inundaciones de un humedal puede ser reemplazado por un muro de contención o diques.
Debido a que estos métodos se basan en el uso de costos para estimar los beneficios, es importante tener en cuenta que no proporcionan una medida técnicamente correcta del valor económico, que se mide adecuadamente a la cantidad máxima de dinero u otros bienes que una persona está dispuesta a dar hasta que un determinado bien, menos el costo real de la mercancía. En su lugar, asumen que los costos de evitar daños o reemplazar los bienes naturales o de sus servicios proporcionan estimaciones útiles del valor de estos bienes o servicios. Esto se basa en el supuesto de que, si las personas incurren en costos para evitar daños causados por los servicios de los ecosistemas perdidos, o para reemplazar los servicios de los ecosistemas, a continuación, los servicios deben valer por lo menos lo que la gente paga para reemplazarlos. Esta suposición puede o no ser verdad. Sin embargo, en algunos casos, puede ser razonable para hacer tales suposiciones, y las medidas de costo del daño evitado o costo de reposición son generalmente mucho más fácil de estimar que la voluntad de la gente a pagar por ciertos servicios de los ecosistemas. Los métodos son los más aplicado en forma apropiada en los casos en evitación de daños o gastos de reemplazo se han sido, o será en realidad, hizo.
Aplicando el costo del daño evitado, costo de reemplazo, y sustituir los métodos de costos
Estos métodos requieren el paso a la evaluación inicial de la misma de servicios ambientales (s) disponible. Esto implica especificar el servicio correspondiente (s), la forma en que se proporcionan, a los que se proporcionan, y siempre que el nivel (s).Por ejemplo, en el caso de la protección contra las inundaciones, se trataría de las predicciones de los sucesos de inundación y sus niveles, así como los impactos potenciales sobre la propiedad.
El segundo paso para el método de costo del daño evitado es el de estimar los posibles daños físicos a la propiedad, ya sea anualmente o durante algún período de tiempo discreto. El paso final para el método de costo del daño evitado es calcular bien el valor en dólares de daños a la propiedad potencial, o la cantidad que gasta la gente para evitar tales daños.
El segundo paso para el método de costo de reemplazo o sustituto es el de identificar los medios alternativos menos costosos de la prestación del servicio (s). El tercer paso es calcular el coste del servicio sustituto o reemplazo (s). Por último, la demanda del público por esta alternativa debe ser establecido. Para ello es necesario reunir pruebas de que el público estaría dispuesto a aceptar el sustituto o servicio de reemplazo (s) en lugar del servicio del ecosistema (s).
Ventajas de los daños coste evitado, costo de reemplazo, y sustituir los métodos de costos
- Los métodos pueden proporcionar un indicador aproximado del valor económico, sujeto a restricciones de datos y el grado de similitud o sustitución entre los bienes relacionados.
- Es más fácil medir los costos de producir los beneficios que los propios beneficios, cuando los bienes, servicios y beneficios que no se comercializan. Por lo tanto, estos enfoques son menos datos y muchos recursos.
- Los datos o las limitaciones de recursos pueden descartar los métodos de valoración que se calcula la disposición a pagar.
- Los métodos proporcionan medidas de sustitución de valor que sean lo más coherentes posible con el concepto económico de valor de uso, por los servicios que pueden ser difíciles de valorar por otros medios.
Problemas y limitaciones
- Estos enfoques asumen que los gastos para reparar los daños o sustituir los servicios del ecosistema son medidas válidas de los beneficios previstos. Sin embargo, los costes no son por lo general una medida exacta de los beneficios.
- Estos métodos no tienen en cuenta las preferencias sociales por servicios de los ecosistemas, o el comportamiento de los individuos, en ausencia de dichos servicios. Por lo tanto, deben utilizarse como último recurso a los servicios de los ecosistemas de valor.
- Los métodos pueden ser inconsistentes debido a las pocas acciones y regulaciones ambientales se basan únicamente en las comparaciones de costo-beneficio, sobre todo en el ámbito nacional. Por lo tanto, el coste de una acción protectora en realidad puede superar los beneficios para la sociedad. También es probable que el costo de las medidas ya adoptadas para proteger un recurso ecológico que subestimar los beneficios de una nueva acción para mejorar o proteger el recurso.
- El método de costo de reemplazo requiere información sobre el grado de sustitución entre el bien y el mercado de los recursos naturales. Pocos recursos del medio ambiente tienen estos sustitutos directos o indirectos. Productos sustitutos son poco probable que los mismos tipos de beneficios como el de los recursos naturales, por ejemplo, el salmón surtido no puede ser valorado como altamente por los pescadores como el salmón salvaje.
- Los bienes o servicios que se sustituyen probablemente representen sólo una parte de la gama completa de servicios prestados por los recursos naturales. Por lo tanto, los beneficios de una acción para proteger o restaurar el recurso ecológico que debe ser subestimada.
- Estos métodos deben usarse sólo después de que un proyecto ha sido ejecutado o si la sociedad ha demostrado su disposición a pagar por el proyecto de alguna otra manera (por ejemplo, el gasto aprobado para el proyecto). De lo contrario no hay ninguna indicación de que el valor del bien o servicio proporcionado por el recurso ecológico para la comunidad afectada mayor que el costo estimado del proyecto.
- El hecho de que un servicio ambiental se elimina ninguna garantía de que el público estaría dispuesto a pagar por la alternativa de menor costo identificados por el mero hecho que proporcionaría el nivel de los mismos beneficios que ese servicio. Sin evidencia de que el público exigiría la alternativa, esta metodología no es un estimador económico adecuado del valor de servicios ecosistémicos.
Este análisis ha sido “bajado” de la web y, no figuran los datos de su autor. Si alguien lo conociera, agradeceré me hagan llegar los mismos así se respeta el copyright.-
Mart. Púb. Miguel Ángel ANTOÑANA – “TasA” Tasaciones ANTOÑANA
miguelantonana@yahoo.com.ar – tasantonana@yahoo.com.ar
https://user.eltasadorpampeano.webnode.com
Seguime en Facebook.